Bitcoin's historical curve 比特币的历史走势

很多朋友不知道比特币的历史曲线和比特币的历史走势。 跟着小编一起来看看比特币历史曲线的具体细节吧。

本文内容列表： 1. 比特币的发展史 2. 比特币的发展史是怎样的？ 3. AUV公链的机制是什么？比特币的历史

2008 年全球金融危机爆发，当时有人化名“中本聪”发表了一篇描述比特币模型的论文。

与法定货币相比，比特币没有中心化的发行者，而是由网络节点计算产生的。 任何人都可以参与比特币的生产，它可以在全球范围内流通，可以在任何一台联网的电脑上使用。 买卖，无论身在何处，任何人都可以开采、买卖或接收比特币，交易过程中外人无法识别用户身份信息。 2009年，不受中央银行或任何金融机构控制的比特币诞生。 比特币是一种“电子货币”，由计算机生成的一系列复杂代码组成。 新的比特币是通过预设程序制造的。 随着比特币总量的增加，新货币创造速度放缓，直到2140年达到2100万枚比特币的年度上限，挖出的比特币总数已超过1200万枚。

每当比特币进入主流媒体的视野，主流媒体总会请一些主流经济学家来分析比特币。 早些时候，这些分析总是关注比特币是否是一个骗局。 今天的分析始终围绕比特币未来能否成为主流货币展开。 而争论的焦点往往集中在比特币的通缩特性上。

许多比特币玩家被比特币不能随意发行所吸引。 与比特币玩家的态度相反，经济学家对比特币 2100 万的固定总量持两极分化态度。

凯恩斯学派经济学家认为，政府应积极调控货币总量，适时利用从紧的货币政策为经济加油或刹车。 因此，他们认为比特币的固定容量货币牺牲了可控性，更糟糕的是，将不可避免地导致通货紧缩，损害整体经济。 奥地利学派经济学家持相反观点。 他们认为政府对货币的干预越少越好。 固定货币总量造成的通货紧缩没什么大不了的，甚至是社会进步的标志。

比特币网络通过“挖矿”产生新的比特币。 所谓“挖矿”，本质上是用计算机解决一个复杂的数学问题，以保证比特币网络分布式记账系统的一致性。 比特币网络自动调整数学题的难度，使整个网络大约每 10 分钟得到一个合格的答案。 然后比特币网络会产生一定数量的比特币作为赏金奖励那些得到答案的人。

2009年比特币诞生时，每笔赏金为50个比特币。 诞生10分钟后，第一批50个比特币产生，此时的货币总量为50个。随后，比特币以每10分钟50个左右的速度增长。 当总量达到1050万（2100万的50%）时，赏金减半为25。当总量达到1575万（新增产出525万，即1050的50%）时，赏金再次减半至12.5。

首先，根据其设计原则，比特币的总量将在100多年后不断增长，直至达到2100万枚。 但是后期比特币货币总量的增长速度会非常缓慢。 事实上，87.5% 的比特币将在头 12 年内被“开采”。 所以，从货币总量来看，比特币不会达到一个固定的数量，它的货币总量本质上会继续扩大，只是速度会越来越慢。 因此，比特币似乎是一种通货膨胀货币。

但是，判断是通货紧缩还是通货膨胀，不是根据货币总量是减少还是增加，而是物价总水平是下降还是上升。 总体价格上涨就是通货膨胀，反之就是通货紧缩。 从长远来看，比特币的发行机制决定了其货币总量的增长速度将远低于社会财富的增长速度。

凯恩斯学派的经济学家认为，物价下跌会使人们倾向于推迟消费，因为同样的一美元明天可以买到更多的东西。 消费意愿下降，进一步导致需求萎缩、滞销、价格走低，形成“通缩螺旋”的恶性循环。 同样，即使通缩货币本身没有存入银行，它可以升值（购买力越来越强），人们的投资意愿也会增强，社会生产也会陷入低迷。 因此，比特币是一种具有通缩倾向的货币。 在比特币经济中，以比特币计价的商品价格将继续下跌。

比特币是一种网络虚拟货币，数量有限，但可以兑换现金：可以兑换成大多数国家的货币。 你可以用比特币购买一些虚拟物品，比如网络游戏中的衣服、帽子、装备等。 只要有人接受，你也可以用比特币购买现实生活中的物品。

2014 年 9 月 9 日，美国电子商务巨头 eBay 宣布，该公司的支付处理子公司 Braintree 将开始接受比特币支付。 该公司已与比特币交易所 Coinbase 合作，开始接受这种相对较新的支付方式。

虽然 eBay 市场和 PayPal 业务尚不接受比特币支付，但旅行房屋租赁社区 Airbnb 和汽车租赁服务 Uber 等 Braintree 客户将开始接受虚拟货币。 为企业提供支付处理软件的 Braintree 去年被 eBay 以约 8 亿美元的价格收购。

比特币的发展历史是怎样的？

2008 年全球金融危机爆发，当时有人化名“中本聪”发表了一篇描述比特币模型的论文。

与法定货币相比，比特币没有中心化的发行者，而是由网络节点计算产生的。 任何人都可以参与比特币的生产，它可以在全球范围内流通，可以在任何一台联网的电脑上使用。 买卖，无论身在何处，任何人都可以开采、买卖或接收比特币，交易过程中外人无法识别用户身份信息。 2009年，不受中央银行或任何金融机构控制的比特币诞生。 比特币是一种“电子货币”，由计算机生成的一系列复杂代码组成。 新的比特币是通过预设程序制造的。 随着比特币总量的增加，新货币创造速度放缓，直到2140年达到2100万枚比特币的年度上限，挖出的比特币总数已超过1200万枚。

每当比特币进入主流媒体的视野，主流媒体总会请一些主流经济学家来分析比特币。 早些时候，这些分析总是关注比特币是否是一个骗局。 今天的分析始终围绕比特币未来能否成为主流货币展开。 而争论的焦点往往集中在比特币的通缩特性上。

许多比特币玩家被比特币不能随意发行所吸引。 与比特币玩家的态度相反，经济学家对比特币 2100 万的固定总量持两极分化态度。

凯恩斯学派经济学家认为，政府应积极调控货币总量，适时利用从紧的货币政策为经济加油或刹车。 因此，他们认为比特币的固定容量货币牺牲了可控性，更糟糕的是，将不可避免地导致通货紧缩，损害整体经济。 奥地利学派经济学家持相反观点。 他们认为政府对货币的干预越少越好。 固定货币总量造成的通货紧缩没什么大不了的，甚至是社会进步的标志。

比特币网络通过“挖矿”产生新的比特币。 所谓“挖矿”，本质上是用计算机解决一个复杂的数学问题，以保证比特币网络分布式记账系统的一致性。 比特币网络自动调整数学题的难度，使整个网络大约每 10 分钟得到一个合格的答案。 然后比特币网络会产生一定数量的比特币作为赏金奖励那些得到答案的人。

2009年比特币诞生时，每笔赏金为50个比特币。 诞生10分钟后，第一批50个比特币产生，此时的货币总量为50个。随后，比特币以每10分钟50个左右的速度增长。 当总量达到1050万（2100万的50%）时，赏金减半为25。当总量达到1575万（新增产出525万，即1050的50%）时，赏金再次减半至12.5。

首先，根据其设计原则，比特币的总量将在100多年后不断增长，直至达到2100万枚。 但是后期比特币货币总量的增长速度会非常缓慢。 事实上，87.5% 的比特币将在头 12 年内被“开采”。 所以，从货币总量来看，比特币不会达到一个固定的数量，它的货币总量本质上会继续扩大，只是速度会越来越慢。 因此，比特币似乎是一种通货膨胀货币。

但是，判断是通货紧缩还是通货膨胀，不是根据货币总量是减少还是增加，而是物价总水平是下降还是上升。 总体价格上涨就是通货膨胀，反之就是通货紧缩。 从长远来看，比特币的发行机制决定了其货币总量的增长速度将远低于社会财富的增长速度。

凯恩斯学派的经济学家认为，物价下跌会使人们倾向于推迟消费，因为同样的一美元明天可以买到更多的东西。 消费意愿下降，进一步导致需求萎缩、滞销、价格走低，形成“通缩螺旋”的恶性循环。 同样，即使通缩货币本身没有存入银行，它可以升值（购买力越来越强），人们的投资意愿也会增强，社会生产也会陷入低迷。 [5] 比特币因此是一种具有通缩倾向的货币。 在比特币经济中，以比特币计价的商品价格将继续下跌。

比特币是一种网络虚拟货币，数量有限，但可以兑换现金：可以兑换成大多数国家的货币。 你可以用比特币购买一些虚拟物品，比如网络游戏中的衣服、帽子、装备等。 只要有人接受，你也可以用比特币购买现实生活中的物品。

AUV公链的机制是什么？

经济机制在公链设计中往往是一个独立的话题，但它在很大程度上决定了整个系统的成败。 由于主网上线后公链的经济规则无法修改，不同的经济体系成为大规模的社会实验，通过自由市场行为和人性博弈带来不可逆转的结果。

在对公链经济设计的深入研究中，我们发现除了广为讨论的可扩展性、安全性、去中心化的技术“不可能三角”外比特币曲线，在设计上也存在一个不可能三角的经济机制。 由于目前区块链基础设施缺乏大规模应用，公链代币主要作为可投资的风险资产存在。 如果你想让市值进入主流公链地位，你说你提高了TPS，加入了最新的隐私算法，还不如明确告诉市场你给矿工和投资者带来了怎样的激励。

毕竟技术指标应该留给公链用户和开发者去检验，但代币经济体系真正影响到每一个为你加油的社区成员，通过核心团队直接影响到项目的生死存亡。

公链需要解决的经济问题和法币类似，可以分为两类，发行和分配。 有几类人需要被激励：矿工、早期投资人、核心团队、开发者、后期投资人。 可用于经济设计的工具一般包括：发行机制、分配机制、团队收益、治理机制、总供应量、区块奖励、衰减机制、自然利率、POW挖矿指标（如难度调整周期、矿工费、等）、POS挖矿指标（如节点数、需求量）等。基于这些客观指标，我们总结并比较了最典型的一线公链项目与上述维度。 详情请参考开源研究资料区块链经济学设计-Google Sheet¹。

如何利用这些维度来设计公链经济体系？ 如何评价一个经济制度的好坏？ 这看似是不同维度的比较问题，其实是价值观的选择。 我们发现最终无法同时满足几个重要的设计目标。 经济机制也有它的“不可能三角”。

三个描述性维度是：

公平

生长

盈利能力

不同的公链设计其实就是在这些角点之间做出选择，找到一个平衡点。 时间和规模对微小的设计差异都有很大的放大作用，所以我们选择的样本大多是已经上线并经历过测试的项目，包括Bitcoin、Ethereum、Zcash、Monero、EOS、Decred、Dash、Grin、Beam 、Tezos、Cosmos、Polkadot 等。

1. 公平

公平没有绝对的定义。 这里所说的公平，更多的是网络参与者心目中的公平感。 简单来说，就是不同参与者是否有相同的机会或概率参与主网代币的发行和分配，是否有任何人享有特权。

现实世界的特权可以包括：

预挖：团队在上线初期先挖矿。 例如，DASH 在前 48 小时内开采了 10%~15% 的币，这让 DASH 创始人 Evan Duffield 获得了总供应量的 10%。

税收：每个区块的固定百分比支付给基金会。 例如，在 Zcash 中，前 4 年的 20% 分配给基金会，相当于总流通量的 10% 被征税。

ICO：即在一开始就对整个项目进行估值定价，早期投资者一般享有一定比例的估值折扣。 除了价格之外，这也意味着市场上可能存在大量庄家。 例如，ONT上线前只接受机构VC投资，造成了代币基金和普通投资者难求的紧张局面。 结果上线后涨了60倍，过山车一样回落。 这是典型的资本运作，也是“不公平”和等级差异的体现。

ASIC：ASIC厂商因高门槛的技术研发和供应链而享有垄断利润，这也是比特币历史上最具争议的话题之一。 Bittorrent 创始人 Bram Cohen 推出了 Chia，这是一个他认为在共识方面更公平、更环保的硬盘挖矿项目。 讽刺的是，虽然尚未上线的Chia在挖矿方式上似乎更加公平，但在募资方式上竟然要将token打包进实体公司IPO，可见其绞尽脑汁想办法挣钱。

固定节点：如果dPOS共识中公链节点的轮换不够灵活，会在很大程度上让利给固定节点，形成僵化的政治阶层。 EOS主节点看似有透明的成本和收益，但实际上有很多看不见的特权。 例如，开发者只能通过大量借入EOS并抵押来使用CPU。 通常只有超级节点才能提供服务和收取利息。

持股：在POS共识系统中，拥有大量的原始代币就像拥有一个虚拟的ASIC。 最近，美国出现了一种叫做广义挖矿的模式。 先是通过私募的方式投资cosmos等优质币种，然后在主网刚上线时，手中大量的代币用于POS挖矿，成为一个重要的节点。

为什么公平如此重要？ 因为它在人的基因里，符合人的本性。 每个人都想为自己享有特权，而其他人则没有。 但是他自己的特权太大，会损害系统的公信力。 因此，自古以来，无论是一国之主还是一家之主，都需要在牺牲自身利益和维护整个制度的公信力之间找到平衡点。 当失衡加剧时，一句“打土豪，分田地”，瞬间就能团结大多数人，起义，重建世界。 然后屠龙者变成了龙，周而复始。 如果中本聪没有隐瞒身份，或者不择手段为自己争取更多的特权，比特币就不会是今天的样子，信徒也不会是今天的样子。

当然，公平是一种选择性的设计目标，并不是每个人都应该追求绝对的公平。 但在这个自由分叉的区块链世界里，这意味着你要承担更多的分裂和被替代的风险。 基督教最早在欧洲享有独特的声誉。 通过“什一税”等特权方式，征收的税收比主权国家还多。 但是在极度的压迫下，年轻的马丁·路德轻易地分裂成了今天的新教。 与天主教的一个重要区别是，更正教不需要通过牧师接触上帝，它给教会带来了各种好处。

有人认为“贫富差距”也是衡量一个公链系统公平性的重要指标。 这个观点对POS也很警惕，经常讨论富人越富穷人越穷的POS共识。 末日科学家鲁比尼曾喷虚拟货币，称比特币持有者的贫富差距比朝鲜还要严重。 这是2017年Coinbase的CTO Balaji Srinivasan计算出的前100个虚拟货币市场的洛伦兹曲线和基尼系数（Gini coefficient²）：

请点击输入图片描述

我们还可以从挖矿、持有、投票治理等多个角度来看不同虚拟货币的不平等系数。 这样我们就可以比较出哪个虚拟货币的分布比较分散，贫富差距比较小。

但是，由于我个人从来不认为平等分配，或者公平分配是虚拟货币应该达到的目标之一，所以我不会在这里深入讨论。 我更倾向于认为，只要财富不是建立在特权之上，而是建立在公平竞争的基础上，比如你比别人更早关注比特币，那就是公平的。

占据“公平”三角的一个角有什么好处？ 就是在项目前期能够有非常自发和强大的沟通能力。 今年在熊市中受到关注的Grin没有ICO，没有预挖，也没有征税。 该团队依靠捐款维持开支。 他们的冷漠还体现在多种经济机制的设计细节上，比如总量不限、统一发行、延长ASIC不入市时间等。

刚刚经历过ICO泡沫和熊市挖矿亏损血腥洗礼的矿工和散户，怎么能不关注这样一个稀有项目，有着如此极客气质。 结果就是以太坊矿机在成本线附近徘徊的熊市，很多矿工选择转投Grin。 当然，这也是因为显卡矿工没有ASIC矿工那样的忠诚度。 至于什么是mimblewimble，Grin是不是未来的隐私币，是不是未来的比特币，who cares？ 大家想要的是比特币早期能够参与公平挖矿和公平投资的感觉。

所以这更像是一种心理设计游戏比特币曲线，而不是经济学。 前几天，一个非常有名的公链团队和我们讨论了区块奖励的设计。 他们想以类似于 POS 的方式将部分额外代币奖励给抵押人，其余的奖励给 POW 矿工。 整个逻辑就是通过绑定公链的适用价值来提升通证的整体价值。 但是根据我对矿工社区的了解，他们永远不会认为你用一部分让网络变得更好，所以最后受益者是我。 他们会直接觉得你拿走了矿工奖励的一部分，剩下的我只能分享，这会大大降低参与的积极性。 但是，当一个网络在冷启动阶段没有开发者，也没有真正的用户时，这一切都取决于矿工的支持。

比特币、Grin、门罗币等“青高币”的设计，不像基督教一神论，更像佛教。 佛教没有等级，没有节点，没有说法，也没有加入的条件。 这只是一套哲学观点，佛陀与普通人的不同之处在于他有更早的顿悟。 佛教从印度传入中国，成为禅宗。 它还经历了多次重大改革，其中最大的创新是小乘佛教的“人人皆可成佛”。 然而，佛教最终还是靠着圆满的逻辑来破除自己。

看看有着明确单一精神领袖的以太坊，和拥有大量“官方传教士”的“教派”EOS，不禁感慨这只是一种选择。 不管怎样，在这个没有叉子的世界里，我们都有机会重新开始。

2.成长

我对增长的定义是代币价值的长期稳定升值。 一个网络要想有长期的价值增长属性，要么运气好，经历一轮超级泡沫，就像过去2017年发生的那样。 要么依靠明确的价值锚，经得起考验。

虚拟货币估值是一个巨大的话题，可以写三天三夜。 先简单讨论一下代币的价格理论，再总结一下“成长”的问题。

虚拟货币的“理论价格”取决于宏观估值模型（如果有的话），即如果某种代币，无论我们认为它是一种货币、一种资产还是一种商品，如果具有长期价值，它的价值有多大？这值得吗？ 那么按照流通量或者流通量，它的单价应该是多少呢？

这里最典型的就是用金融资产的角度来估值。 例如，在一篇广为流传的文章《An Institutional Investor's View on Encrypted Assets》³中，作者详细将比特币作为一种保值资产，通过与市场价值进行可比估算，计算出单个比特币的合理估值金子的。 价值价格区间。 对于以太坊来说，作为支付和流通的手段，通过估算平均使用频率、流通量、网络手续费量，最终可以估算出单个以太坊的价格。 虽然估值区间是理论上的，可能与现实相差甚远，但笔者总结认为比特币的价值支撑远高于以太坊，一年后回头看熊市是正确的。

BNB也是典型的可以估值的代币，因为它的本质是一只有股息的股票。 作为一个商业模式清晰、现金流稳定的平台，交易所承诺每个季度都会用一定的利润回购市场上有限的BNB，这使得BNB本身就有一个清晰的估值模型，投资者至少知道当前价格 BNB 是否被高估或低估。 也就是有价格指导。 这是 multicoin capital 刚刚发布的 BNB 估值模型：Binance Coin ($BNB) Analysis and Valuation-Multicoin Capital⁴。

还有像EOS这样的RAM，或者filecoin的支付存储，都是试图将一些有价值的稀缺资源，比如存储空间，在一定程度上与代币的价值进行绑定。

那么，这里我们就遇到了一个很大的问题，就是除了上面提到的例外情况，其实大部分虚拟货币根本就没有估值方法，因为很难明确界定它们作为金融资产的地位，它们有还没有实际用途。 如果比特币是一种类似黄金的保值手段，并根据假设转换成黄金储备的量来估值，那么这个世界上就不需要其他的“黄金”了，我们也不知道如何估值假冒金子。 又如ICO衍生出的一大批各式各样的项目。 尽管它们都有丰富的设计，但它们很少像交易所股票那样具有清晰的现金流支持的商业本质。

而且，估值模型本来就是一种“前瞻性指引”。 在缺乏价值和价值发现的虚拟货币利基市场，对实际操作没有直接的参考意义。 此时更有意义的是微观层面的“真实价格”理论。

资产的“实际价格”很好理解，因为它是由供求关系决定的。 一级市场虚拟货币的发行量和发行时间是透明的，但“需求”的主体首先是矿工，然后由矿工扩散到自由流通的二级市场。 这里的矿工定义很广，包括POW和POS节点。

在熊市下跌的时候，我们经常会听到一句话，矿工的挖矿成本就是POW币的底部。 这句话并不完全准确，因为虽然可以假设矿工的矿机和电费是固定支出，但算力是动态的，是价格驱动的。 下图是比特币算力与价格变化的历史曲线。 在大牛市价格上涨阶段，算力也在以类似的比例上涨，但当二级市场带动价格快速下跌时，算力并没有下降那么快，而是出现反弹。 这是因为矿工购买矿机后粘性大，币价下跌，矿机回本周期变长，但只要挖矿收益高于电费，这个游戏还是值得继续玩下去的. 返回之间的来回游戏。

请点击输入图片描述

在波动性小的稳定市场环境下，这个博弈的最终结果是单个矿工的平均边际收益等于边际成本。

我们以冷启动新币Grin为例，因为目前挖Grin的矿机大多是已经收回成本的显卡矿机，主要成本是电费，所以模型比较简单. 假设币价上涨——矿工收入增加——更多矿工加入——算力增加，难度增加——单个矿工挖币数量减少，收入减少——部分矿工收入低于固定成本，或者投资回收期太长，退出挖矿——达到均衡——下一次价格扰动，转移到另一个均衡状态。

显然，如果二级市场售价与挖矿成本价之间存在稳定的差距，且矿机是一台已经收回成本的残值机器，那么矿工总会有套利空间。 这种套利空间将通过计算能力的变化得到补偿。 ASIC 挖矿会使情况变得更加复杂。 由于矿工需要购买专用矿机作为“沉没成本”，投资回收周期成为最重要的指标。 同时币价和边际挖矿成本可以进一步背离，因为这个利润可以被矿机厂商锁定。

挖矿对币价底部支撑的另一种解释是，假设矿工的收益低于停机成本，那么他的行为应该是在二级市场推高币价。 比特币为何减半后暴涨？ 因为如果区块奖励减半，但矿工收益必须维持在成本线以上，条件一定是币价翻倍。 然而，这种解释并不总是成立。 当价格出现巨大波动时，这种逻辑就会崩溃，引起恐慌。

“理论价”和“实际价”对我们普通参与者有什么用？ 理论价格决定上行，实际价格决定底部支撑。 因此，具有长期增长潜力的虚拟货币在短期内能够有明显的底部价格支撑，在长期内具有可以锚定的价值增长空间。

这些条件是驱动虚拟货币的重要因素，但不是经济设计的全部。 为什么在这里定义为“成长”而不是“有价值”和“高价”？ 因为有吸引力的设计是人们加入并分享价值增长收益的机会。 比如我们可以说今日头条是个好公司，资产好，但是你不能投资。 上市后直接估值上百亿。 如果您不是早期员工，您将无法享受成长红利。

那么影响“成长”的因素有哪些呢？ 以下是一些重要但不全面的摘要：

发行速度：总量有限的货币升值空间大于总量无限的货币，通缩货币比通货膨胀货币更有价值。 这是一种刻板印象。 ETH 的总量是无限的，但它有用途。 行情好的时候，还是会成为市值第二大的。 现实中，黄金至今每年释放1.5%的新产出，但这并不妨碍它成为最佳的保值标的。 所以，重要的不是无限还是通缩，而是发行速度。

Grin 是线性无限发行的，但实际上，经过大约 60 年的时间，年通胀率已经降至 2% 以下。 据团队介绍，这个比例与每年丢币的比例是一样的，所以基本相当于没有新增增量供应。

请点击输入图片描述

以上就是《比特币的历史曲线》和《比特币的历史走势》的详细内容。 我希望它可以帮助你。 详情请见每日财经在线。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅出于传播更多信息之目的。 如作者信息标注有误，请第一时间联系我们修改或删除，谢谢。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅出于传播更多信息之目的。 如作者信息标注有误，请第一时间联系我们修改或删除，谢谢。